Jindřichovický starosta Petr Pávek se kvůli výsledkům voleb do Poslanecké sněmovny obrátil na Ústavní soud. V pondělí podal ústavní stížnost na rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, který jeho první pokus o napadení výsledků voleb zamítl. Informuje o tom dnešní liberecká příloha Mladé fronty Dnes.

“Při volbách nebyla dodržena ústavní zásada volby podle poměrného zastoupení,” řekl deníku Pávek. Věří, že se svou stížností uspěje, opírá se i o některé dřívější nálezy Ústavního soudu. V případě neúspěchu u českých soudů je rozhodnut obrátit se na soud evropský. Nejde mu podle jeho slov o poslanecké křeslo, ale hlavně o princip.

Pávek bezprostředně po volbách napadl u Nejvyššího správního soudu některá ustanovení českého volebního zákona, konkrétně přepočet voličských hlasů na poslanecké mandáty pro jednotlivé strany. Systém podle něj poškozuje malé strany a v letošních volbách ublížil zeleným. Problémem je prý i rozdělení republiky do volebních krajů, které se nyní kryjí s vyššími samosprávnými celky. Hlasy z jednotlivých krajů mají podle stížnosti různou váhu.

Jindřichovický starosta kritizoval i přepočet hlasů na mandáty. “Strana zelených získala ve volbách 6,3 procenta hlasů, ale ve sněmovně má jen tři procenta mandátů,” popsal Pávek jeden z kritizovaných rozporů. “Vznikají tu jacísi voliči druhé kategorie, jejichž hlas má menší váhu,” dodal. Důsledky se podle textu stížnosti projevily “v extrémní nerovnosti voličských hlasů a extrémní nespravedlnosti vůči Straně zelených.”

Nejvyšší správní soud sice Pávkovi nevyhověl a nepostoupil problém Ústavnímu soudu, jak požadoval, ale dal mu částečně za pravdu ve věci volebních krajů. Zároveň však upozornil, že nestejná velikost jednotlivých volebních krajů není příznačná jen pro Českou republiku. Je prý jen věcí zákonodárců, aby zvážili, zda současné rozdělení zachovat.

Zdroj: ČTK